50.000 Euro Strafe pro Tag für den Usenet Anbieter FTD

Anfang dieses Jahres forderte die Anti-Piraterie-Partei „BREIN“ die Schließung des Usenet-Communitys FTD. Nach Verhandlungen kamen die beiden zu keinem Ergebnis, BREIN erklärte der FTD einen kriminellen Betrieb und will rechtliche Schritte einleiten. Jetzt fordert BREIN einen Schadensersatz von 50.000 Euro pro Tag in Strafen.

Gegründet im Jahr 2001 ist die FTD das größte Usenet-Community in den Niederlanden mit rund 450.000 Mitgliedern. FTD und ihre Software ermöglicht es Mitgliedern, Material finden sie auf Usenet zusammen mit seiner Lage zu berichten. Dieses Material könnte auch Filme, Musik und TV-Shows und das machte es ein Ziel für notorische Anti-Piraterie-Outfit BREIN.

BREIN sagt, dass FTD arbeitet illegal, aber die Usenet-Gemeinschaft und ihrer spezialisierten IT Anwalt Arnoud Engelfriet von Ictrecht Kanzlei energisch bestreiten und sind nun rechtliche Schritte der niederländischen Anti-Piraterie-Outfit. Der Hintergrund des Falles finden Sie in unserem gefunden werden früheren Artikel , und ein detaillierter Bericht über die Klage gegen BREIN hier .

Gestern, während BREIN-Standort war noch vermeintlich außer Gefecht nach einem angeblichen (oder vorgetäuschten ) DDoS-Attacke von Pirate Bay-Fans, veröffentlichte sie einen weiteren Bericht über FTD, die auf seiner Website versteckt war weg vom einfachen Public Viewing. Seltsamerweise der gleichen Seite zum Zeitpunkt des Schreibens ist durch ein Passwort geschützt und der Bericht nicht verfügbar, aber wir haben eine Kopie und Übersetzung.

Unter dem Titel „BREIN fordert Schließung der FTD ‚, gingen die Anti-Piraterie-Outfit auf zu sagen, dass, wenn FTD nicht schließt, wird eine Strafe von 50.000 Euro (70.000 $) pro Tag gegen den Dienst, zusätzlich zur Entschädigung und volle Erstattung der Kosten verlangen . BREIN sagte, dass FTD „organisiert und fördert“ Usenet Inhalte, von denen die meisten illegal ist.

BREIN bezieht sich dann auf frühere Diskussionen mit FTD hatte und bemerkte, dass es FTD aufgefordert, ihre „strukturellen Nutzung im Falle rechtswidriger Inhalte“ im Frühjahr 2009 nicht mehr. Die beiden Seiten hatten Gespräche, um zu sehen, wenn sie Eisen konnten sie ihre Schwierigkeiten eingetragen. Im Anschluss an, FTD pro-aktiv verändert, wie sie sicherstellen, dass es keinen Zweifel an ihrer Rechtmäßigkeit zu betreiben.

„Nachdem wir die Änderungen vorgenommen haben, haben wir komplette Funkstille von BREIN. Keine Bestätigung, keine Ablehnung, nichts „, Arnoud erklärt. „Erst nach einigen Tagen fanden wir heraus, was BREIN gedacht – aber nur durch das Lesen der Online-Nachrichten. Das war eine riesige Enttäuschung. “

Die Nachrichten sah BREIN erklären legal erklärt durch eine, die FTD eine kriminelle Operation in einem Artikel mit dem Titel „Man muss nicht dafür bezahlen, es rechtswidrig ist“ und dies FTD rechtliche Schritte gegen BREIN zu versuchen, ihren Namen, indem sie ihre Bedienung übersichtlich geführt wurde Gericht. Jetzt BREIN ist kontraproduktiv behauptet gegen FTD.

Tim Kuik von BREIN nun sagt, dass es klar ist, dass FTD „setzten ihre Übergriffe unvermindert“ und dass die Änderungen dem sie gemacht wurden nur gemacht, um die „wahre Natur“ des Geländes zu verstecken.

„Es ist ein Wolf im Schafspelz“, sagte Kuik. „. FTD Geld verdienen mit einem System, das durch die riesigen Angebot an illegalen Inhalte auf Usenet existiert“ Mirroring die Enttäuschung bei FTD, fügte Kuik: „Es ist enttäuschend, aber zeigt, dass BREIN die ausgestreckte Hand abgeschnitten wurde.“

Also, was genau macht diesen Anspruch für 50.000 Euro pro Tag für FTD bedeuten? Rechtsanwalt Arnoud Engelfriet sagte TorrentFreak, dass BREIN nicht vom Gericht verlangen Schadensersatz. Rechtlich sind sie zu fragen für Schäden ausgeschlossen – Artikel 3:305 a des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuches besagt, dass eine Organisation, die die Interessen einer bestimmten Gruppe darstellt, kann niemals für Schäden fragen. Sie fragten stattdessen für eine strafrechtliche Summe von 50 T Euro, wenn FTD vom Gericht bestellt wurden heruntergefahren lehnte es aber ab.

„Die Idee ist, dass ein Gericht können Sie, um herunterzufahren, aber Sie können das Gericht zu ignorieren“, sagte Arnoud. „Mit der strafrechtlichen Summe, riskieren Sie, dass das Gericht dann verkaufen Sie Ihr Haus oder nutzen andere Vermögenswerte. Im Prinzip, dass rechtliche, aber die Menge ist natürlich lächerlich. “

„Lächerlich auch, resümiert meiner Sicht der BREIN Gegenforderung. Statt auf einen der Punkte, die wir erhoben, sie wiederholen Sie einfach die Standard-Rhetorik. Nirgendwo ist der Unterschied zwischen Hochladen funktioniert und Leuten sagt, dass jemand eine Arbeit für (legale) Download hochgeladen hat. Und das Herunterladen illegaler Uploads ist in den Niederlanden legal, „Notizen Arnoud.

„BREIN nicht ist bekannt für seine sorgfältige Umgang mit der Wahrheit bekannt ist“, fügte er hinzu. „Sie sind ein Propaganda-Organisation, nachdem alle.“